|
|||||||||
Szubert Tomasz:
Hős vagy kalandor? Bem tábornok Becsben - 1 rész
Józef Bem tábornok alakját sokan, sokféleképpen igyekeztek megrajzolni, de a róla készített legjobb életrajzok 1990 után láttak napvilágot a lengyel Jadwiga Chudzikowska és a magyar Kovács István tollából. Bem életének egy-egy szakasza azonban, noha maga az érintett kulcsfontosságúnak tartotta őket, elkerülte a kutatók figyelmét. Többek között az a rendkívül tevékeny bő fél hónap is, amelyet a tábornok a népek tavasza bécsi eseményeinek szentelt 1848 októberében. Tetteit elsőkként a szemtanúk jegyezték fel, s őket követve a korabeli történetírók, akik elsősorban osztráknémetek, magyarok és lengyelek voltak. Az előbbieknél a tábornok rögtön megkapta a „kalandor”, a „lázító” vagy a „zsoldos” minősítést, aki tudatalatti ösztönétől hajtva jelenik meg Bécsben, akárcsak a vérszagot messzi távolból is megérző holló vagy keselyű a harcmezőn. A Duna menti monarchia gazdag fővárosával mit sem törődő kőszívű zsoldos csak egy elvet ismer: a cél szentesíti az eszközt. A magyaroknál és a lengyeleknél Bem viszont az az ember, aki „a közös szabadságért”, Németország egyesítésének jogáért, az osztrákokkal folytatott viszályban a magyarok igazáért és az új európai alkotmányos rendért harcol, jóllehet az utóbbival kapcsolatban fenntartásai vannak. Ő az az ember, aki a legfontosabb ügyet – bilincsbe vert hazája felszabadítását – sohasem téveszti szem elől. Egyszóval hős, aki rászolgál a legnagyobb tiszteletre. Mi az igazság? Hogy erre válaszolhassunk, a lehető legalaposabban járjuk körbe újra e kérdéseket. Mindenekelőtt a német nyelvű irodalom nyom sokat a latban, mivel meghatározó szerepet játszott azoknak a napoknak a megörökítésében. A teljes igazságot egyetlen szerző esetében sem tudjuk feltárni. Igaz ez a bécsi események első feldolgozójára, a zavaros személyiségű Wenzel Dunderre is, aki Bemet jó katonának, de alapjában véve a várostól és ügyétől távolálló, idegen zsoldosnak tartja. Hasonló szellemű, Dundert kiegészítő beszámolót olvashatunk Joseph Helfertnél, aki igyekezett megérteni „a vén tábornokot”, de e tekintetben nem tud felmutatni különösebben nagy eredményeket. A 19. század végén Maximilian Bach osztrák történész elődeinek értékítéleteit ismételgette, jóllehet elfogulatlannak mondta magát. E vonatkozásban Rudolf Kiszlingnek és Robert Endresnek a bécsi események száz éves évfordulója alkalmából megjelent két összefoglaló munkája se különbözik tőlük, s ugyanez vonatkozik Helmut Grössing 1973-ban napvilágot látott könyvére is. Hasonlóan fest ez a kérdés a parancsnok, Wenzel Messenhauser monográfiájában is. Az említett szerzőknek szinte mindegyike tág teret szentel a császári csapatok tevékenységének, miközben jóval kevesebb figyelmet fordít a felkelők működésére. Az osztrák kutatók közül alighanem Windischgrätz életrajzírójának, Paul Müllernek a tollából származik a tábornok legérettebb értékelése: [Bem] „ragyogó stratéga – rendkívüli akaraterővel megáldott ember, de a várossal mit kezdett volna! Egyike azoknak a boldogtalan, hontalan lengyeleknek, akik mindig ott tűntek fel, ahol forrongott a világ, azt remélve, hogy a lángokban újraszülethet elveszett hazájuk – Bécsben tehát csak e cél elérésének eszközét látta.” E megállapítás sajnos nem párosul bővebb magyarázattal. A lengyel irodalomban a hangsúlyokat máshol helyezik el. A tábornokot dicsfénybe vonni persze általános szabály, anélkül azonban, hogy új adatokkal megalapoznák azok a szerzők, akik Dunder vagy Helfert kutatásaihoz képest új forrásokat nem ismernek. Ez csak fokozza a zavart és megnehezíti, hogy a problémára, mint egészre összpontosítsuk a figyelmünket. Különösen rossz fényt vet Bemre az ismeretlen szerző által írt és St. Gallenben kiadott Bem in Wien (Bem Bécsben) című vékony német nyelvű kiadvány. Számos eleme arra mutat, mintha Eduard Kuchenbäcker, a bécsi Műegyetem egykori professzora írta volna, aki a felkelés alatt egy ideig Bem mellett segédtisztként szolgált. Az is lehetséges, hogy Daniel Fenner von Fenneberg az írója, aki a felkelés egyik legfontosabb parancsnoki beosztásban Bem és Messenhauser ellenlábasa volt. 1851-ben mindketten Svájcban tartózkodtak. A kis terjedelmű könyv jelentőségét az emelte meg, hogy Chudzikowska kritikátlanul átvette adalékait, s így nagy példányszámban megjelent életrajzában torz képet fest be Bem 1848-as októberi tevékenységéről. A Bem in Wien ugyanis nem más, mint gúnyirat, a szerző fantáziájával hevített gyűlölettűzhányó. Nemcsak a tábornokot kormozza be, hanem élve az alkalommal, a bécsi megmozdulásban közvetlenül vagy közvetve odaadóan részt vett többi lengyelt, így köztük Adam Potockit és a felkelés tüzérparancsnokát, Edward Jelowicki ezredest is. Kovács István tudatában lévén Chudzikowska értékelése hiányosságainak, a népek tavaszának bécsi epizódjára csak röviden tér ki, annál bővebb teret szentel viszont a tábornok későbbi tevékenységének. Így nekünk kiaknázatlan forrásokra kell támaszkodnunk. Új kép rajzolódik ki előttünk a bécsi Kriegsarchiv, a Haus-, Hof- und Staatsarchiv, valamint az Österreichisches Staatsarchiv idevágó iratcsomóit átnézve. Rendkívül fontosak Bem segédtisztjeinek, különösen a lengyel tábornok mellett az utolsó pillanatig kitartó Szymon Zulawskinak jegyzőkönyvben rögzített vallomásai. A rendőrségnek 1850 áprilisában készített bő beszámolók sok ismeretlen részletre rávilágítanak. Zulawski minden bizonnyal tudta, kit fenyeget börtön, s kit helyeztek már szabadlábra. A felkelésben részt vett lengyelekkel szemben bizonyos távolságtartás jellemzi, mert egyes tényeket elhallgat. Miközben pontosan emlékszik azokra a házakra, ahol harcok folytak, átsiklik kulcsfontosságú eseményeken. Ez a magyar szabadságharccal magyarázható, amelyben nagy számban vettek részt honfitársai, akiknek árthatott volna vallomásaival. A volt segédtiszt rendkívül érdekes beszámolóját az alábbi szavakkal zárja le: „A sors rendelése folytán részt vettem ezekben [az eseményekben], így a birtokomban lévő információk hitelességéért jót tudok állni”. Szintén más fényben tűnnek föl az októberi események tanúinak beszámolói, köztük a bécsi Elitcorpsot felállító, a magyar szabadságharc leverése után kivégzett Ludwik Hauktól származó információk. Nem hagyható figyelmen kívül az a, Felix zu Schwarzenberg miniszterelnök és Aleksander Bach belügyminiszter részére készített, tartalmilag kivonatolt magyar röpiratgyűjtemény sem, amelyet inkább németországi, mintsem galíciai vagy bécsi illetőségű személy állított össze. Nélkülözhetetlen kiegészítő adalékokkal szolgál az osztrák magyar határon a Lajtánál álló magyar hadsereg parancsnokának, Móga János altábornagynak és Pulszky Ferenc államtitkárnak a levelezése. Ez utóbbinak élete vége felé papírra vetett visszaemlékezése azonban számos pontatlan információt tartalmaz. Ekkori beszámolóját nem árt szembesíteni 1848 októberében kelt leveleivel. Végül szólnunk kell a korábban említett Fenneberg memoárjáról, amelyet, noha végtelenül elfogult és tisztességtelen, nem hagyhatunk figyelmen kívül. A képet kiegészítik a császári rendőrség által elfogott olyan fontos beosztásban lévő felkelők nyomozati aktái, mint Jelowicki ezredeséi, Aleksander Peplowskiéi – ez utóbbi Bem segédtisztje volt – és másokéi. Már az október eleji események vizsgálatánál számos talányba ütközünk. Az egyik az, miként jelent meg Bem a monarchia fővárosában. A Bem in Wien szerzője azt állítja, hogy az osztrák parlamentnek, személy szerint e parlament elnökhelyettesének, Franciszek Smolkának sikerült a tábornok támogatását megnyernie. Pulszky másként látja a kérdést. Szerinte egy bizonyos napon Galíciából Bécsbe érkezett Szirmay Pál, a magyar kormány kiküldöttje, aki Karlsbadban találkozott Bemmel. Az is lehet, hogy már Lembergből Bem társaságában kelt útra a cseh fürdőhely felé, s ő beszélte rá a tábornokot, álljon magyar szolgálatba. Noha a cseh gyógyfürdő félre esett a monarchia fővárosába vezető útvonaltól, de ha tudjuk, hogy Bem milyen gondosan kúrálta begyógyulatlan lábsebét, miközben, mint nemegyszer máskor, most is húzta-halogatta az időt, magyarázatot találunk a kitérőre. Miután a tábornok Bécsbe érkezett, biztosítékot várt a magyar kormányt képviselő Pulszkytól arra vonatkozóan, hogy a forradalmi hadak vezérletében részt vesz. A magyar kiküldött szerint e beosztást Bécsben Wenzel Messenhauser már felajánlotta Bemnek, amit Pulszky a kormánya nevében jóváhagyólag tudomásul vett. Némileg másként mutatja be a történteket Zulawski. Szerinte Lembergben „Kossuth két emisszáriusa Bem és Dwernicki tábornokokat próbálta megnyerni. Ez utóbbi azt válaszolta, hogy »ő mindebben csak a lengyel nemzet romlását látja, s ehhez nem járul hozzá«. Bem az ajánlatot közvetlenül a magyar kormánnyal akarta megtárgyalni”. Zulawski korábbi vallomása szerint Pulszky államtitkár Kossuth utasítására – elsősorban Wladyslaw Sierakowski követ révén – váltott több levelet Bemmel. A tábornoknak ezer dukátot küldtek, hogy Lembergből Magyarországra utazhasson. Egy másik lengyel, Aleksander Jazwinski, aki szoros kapcsolatban állt Osztrolenka hősével, állított be Bécsbe azzal a hírrel, hogy Bem rövidesen megérkezik. Ezt követően a nemzeti gárda parancsnoka, Wenzel Messenhauser arról állapodott meg Pulszkyval, hogy „Messenhauser a proklamációk írásával szorgoskodik, s a felfegyverzett egységek voltaképpeni parancsnoka Bem lesz”. A lengyel tábornok minden bizonnyal október 12-én érkezett a fővárosba, bár egy császári kém jelentése szerint már két nappal korábban ott volt. Az apróbb eltérésen nem kell csodálkoznunk, mert e segédtisztet később osztották Bem mellé. Mindkét beszámoló egyetért abban, hogy Bem a leopoldstadti Zum schwarzen Adler fogadóban lakott. Aligha lehet téves az a feltételezésünk, hogy Bemet már korábban, Lembergben megnyerték a magyar ügynek, s ezt követően Karlsbadon keresztül fordította szekere rúdját Pestnek. Már akkor állandó kapcsolatban állhatott a magyar emisszáriusokkal, elsősorban Szirmayval, s az is logikus, hogy levelezett a Bécsben működő államtitkárral, Pulszkyval. Valójában neki köszönhető, hogy a tábornok megjelent a császárvárosban. Bem az október 6-i bécsi események hírére indult el, hogy találkozzék vele. Itt Messenhauser főparancsnok hivatalosan felajánlotta neki, hogy vegye át a felkelés katonai vezetését, s ezt Pulszky a magyar kormány nevében helyeselte. Az osztrák parlament nem vett részt Bem megnyerésének folyamatában, ellentétben azzal, amit a Bem in Wien szerzője állít. Egy ilyen következtetésre csak az juthatott, aki voltaképpen beavatatlan szemlélője volt a forradalmi Bécsben zajló októberi eseményeknek. (…) A fővárosban a nagypolgárság mellett még a két legfontosabb néprétegnek volt befolyása. Az egyik a köznép, vagyis a kisiparosok és bérmunkások, akiknek nem volt veszítenivalójuk, és válságos pillanatokban a forradalom hajtómotorjává és tartóoszlopává váltak. A másik cselekvő és független erőt az akadémiai légióba tömörült diákok alkották, akik a nagypolgárság és a proletáriátus közötti törésvonala mentén sorakoztak fel, s végig odaadó hívei maradtak a demokrácia ügyének. A városban a bécsi parlament örvendett a legnagyobb tekintélynek, ezért mindenki rászegezte tekintetét. Az említett álláspontok és törekvések ütköztek egymással és nehezítették az általános tisztánlátást. A Constitution szerkesztője, Hauk nem véletlenül írta, hogy mindenek előtt azok ontották a vérüket, „akiknek az októberi forradalom okairól és céljáról halvány fogalmuk sem volt”. Ebben a bonyolult helyzetben osztottak főszerepet Józef Bemre, de nem a főparancsnokit. A megbízás szerint Bem a főparancsnok segítője lett. „A szerencsétlen [bécsi] októberi napokban – írta egy ismeretlen megfigyelő – a parlament nem tudta, hogy minden erejével az alkotmányos rendet kell-e védenie, vagy bízza inkább a monarchia eljövendő formáját az események sodrására. Ebben a helyzetben mindenki a városi tanácstól várta volna a döntést – míg az a nemzeti gárda parancsnokságára függesztette tekintetét, a parancsnokság viszont a nép hangját igyekezett meghallani. A tanácstalanság és a kétségek idején az egyik legkiválóbb férfiú hírében álló Bem tábornok személye – érthető módon – az alkotmányosságtól tartó föderalistáknak, a német egységpártiaknak és a republikánusoknak egyaránt utolsó reménye lett.” Józef Bem tábornok hivatalosan október 14-én jelenik meg először a bécsi arénában: „Hirdetmény. Bécs és vidéke nemzeti gárdájának főparancsnoksága örömmel tudatja a nemzetőrséggel, a mobil gárdával és a mindenkivel, hogy a híres Bem tábornok a stratégiai ügyek fölött átveszi a vezetést. Bécs, 1848. október 14. Messenhauser ideiglenes főparancsnok.” Zulawski szerint Messenhauser főhadnagynak, akinek alakulata korábban Galíciában állomásozott, a lengyel tábornokkal ott kötött személyes ismeretsége, bizonyára hozzájárult Bem gyors megválasztásához. A bécsiek számára azonban Józef Bem vadidegen volt. A tábornok külleme és érintkezési módja sem keltett bizalmat. Ugyanis „alacsony, sovány testalkata oroszos pisze orral, kerek szakállal párosult; mondhatni kiköpött szláv kinézettel bírt. – Franciául, lengyelül és tört német nyelven beszélt, köznapi viselete [a lembergi nemzeti gárda uniformisa] sötétkék, karmazsinvörös hajtókás kabátból, fekete nadrágból és magas szárú, sarkantyús csizmából állt. Gomblyukában a[z 1831-es] felkelésben kapott aranyérdemkereszt szalagját viselte, fejfedőjéül fekete kalap szolgált, amelyet német sassal feltűzött fehér toll díszített. A jägerzeilei barikádnál fekete köpenyt viselt, s jobbjában távcsövet tartott.” A tábornok jóval idősebbnek látszott, mint amilyen a valóságban volt. 1848 októberében ötvennégy évesnek mondhatta magát, miközben a körözőlevele külsőleg „hatvan – hetven évesnek” írta le. A zárkózott, kemény katonai fegyelemhez szokott parancsnok, aki tüntetően ismételgette beosztottjainak a „gondolkodni!” szót, parancsszerűen gurgulázva az „enken”-t (denken!), rendkívül bántotta az ilyesfajta csipkelődésekre szerfelett érzékeny németeket. Az emberekben baráti érzések helyett az első pillanattól kezdve ellenszenvet keltett maga iránt. A távolságtartásukhoz az is hozzájárult, hogy a tábornok közvetlen környezete főként lengyelekből és magyarokból állt. (…) vissza a kiadáshoz minden cikke BEM APÓ NYOMÁBAN rovat összes cikke |
|||||||||
|